机械网--纸质书五个特性不能被电子阅读取代

作为信息的载体，电子阅读已得到了人们的认可，它的便宜、便携和迅捷是传统纸质读物没法逾越的沟壑。如今，印刷和纸张本钱高昂，而且纸张的来源和消费后 处理都不环保。所以在移动互联网极度发达的未来，依托于移动互联终真个电子阅读，必将代替纸质读物成为最通行的文字载体。

但是从目前的情况看来，纸质读物有5个特性是电子阅读不能取代的，这也是在电子阅读利用开发者必须要克服的5个问题。

1、电子阅读不可翻阅

对大多数酷爱阅读的人来说，翻阅纸质读物是1个很随意的进程。手拿1本书或杂志，我们可以很快翻到感兴趣的篇章并反复翻阅。但是在电脑或平板电脑上的阅读器上，我们就很难获得这样的体验。

笔者以苹果的iBooks为例。虽然这款软件已模拟出纸质书的外形与翻动效果，但是我们终究没法在1个平面显示屏上实现翻书的进程，更别提跳跃式地翻看作品的上下文内容了。

此问题在字典类读物上体现得格外明显。拿1本《新华字典》，我们按拼音顺序或书籍侧面的提示条可以很快翻到大概的位置，然后再仔细看78页就能够找到要查的字。但电子词典就不可能做到这1点，如果用户必须输入关键字后，才能完成搜索。

总之，电子阅读的直接跳转其实不能代替纸质书的翻阅体验。想象1下，1位想查看书中细节的用户，由于不知道页码，所以只能在显示屏上1页1页地滑;;这是多么悲剧的1件事啊！

2、电子阅读难做标记和注释

很多人读书时习惯动笔做笔记与标注，但这个习惯在电子阅读时就很难坚持下去了。在电子阅读器上做标记与注释实在很不方便。虽然iBooks曾推出了注释与标记的功能，但苹果的电容屏都靠手指触摸操作，用户很难点中屏幕上那其实不大的文字。

而且，电子阅读完全不支持画图功能。对很多书籍，我们需要用画图的方式来整理思路，这更能简明清晰地表示逻辑关系。目前笔者还没有发现1款支持在电子书上任意圈画的软件。

固然恶势力强拆厂房该怎么办，目前软件开发商业也在努力解决这个问题，像印象笔记不久前曾推出了剪藏与圈点。其中剪藏可以剪辑部分或全版网页上的文本、图像和链接；而圈点可以对手机中的图片做圈画式的标记。

如果这些功能将来能延伸到每一个电子阅读利用中，或许才能真正解决标记、注释、摘抄困难的问题。

3、电子阅读不精于排版

现在大部分阅读软件的排版方式属于自行编辑。用户需要自行安排文字的色采、疏密等等，而且这些电子文档中基本没有配图。

而纸质书则不同，有专门的编辑来设计封面、编辑插图、调解页面色采、调解文字的字体、大小与疏密等。

所以，从版式设计的角度看，电子阅读的舒适度远不如传统纸质阅读。

4、信息庞杂影响读者专注度

阅读是1个私密度较高的活动，它需要相对安静的环境，不能有太多的干扰顶楼是玻璃阳光房拆迁怎么补偿。而电子设备却容易带来干扰。例如，笔者用iPad读书时，很容易想去点击别的利用程序，或查看其他相干信息。这些琐事常常让阅读中断。读者很难静下心去看1些有深度或需要专注思考的书籍。

从这1点看，电子阅读那庞杂的信息量其实其实不能提升用户的阅读体验住房被强拆了怎么办，反而会降落的读者专注度。这1点也很大程度地局限了目前电子阅读器中的内容人们只通过电子阅读来看碎片化的、文娱性的、即时性的信息。

5、快餐内容仅能满足消遣需求

正是前文所述的几种情势上的问题，导致了目前电子阅读在内容上的快餐化。虽然有人会在电子阅读器上看名著，但这部分读者远少于网络小说的拥趸。笔者认为，纸质读物与电子阅读在内容上的差别以下：

纸质读物有深度，电子阅读较快速；

纸质读物多经典，电子阅读多新奇；

纸质读物多完全，电子阅读多碎片。

我们必须认识到，以文娱、消遣为主要目的电子阅读只能传递信息，却没法传承知识，而这才是纸质读物最重要的功能。

对读者来说，完全、深入、客观、真实的内容是其永久的需求(即使有时这类需求其实不强烈)。电子阅读想代替纸质读物满足这部分需求，尚需光阴。